Будущее Биткоина: кто может убить BTC?




Вокруг Bitcoin сейчас много споров. Фактически он сейчас находится в руках основных разработчиков технарей, и любой неверный ихний шаг может привести к чему угодно, они же идеалисты. К тому же основные хэширующие мощности находятся в Китае.

В общем, эта вещь кажется очень перспективной, но любой неосмысленный шаг убьет биткоин. К минусам отношу то, что биткоин является типо удобной платежной системой, но по мне так она совсем не удобная. Люди всегда любят когда просто, и даже очень просто. Они хотят взять ту или иную вещь или сервис, нажать 2 кнопки и чтобы оно работало как им надо. Мы то можем в нем разобраться, но этим не будет заниматься большая часть населения земли, потому что не просто. Visa и Mastercard проще.

Компьютерами тоже только технари изначально пользовались, потому что было не просто (командная строка), а затем сделали графический интерфейс и стало просто. Любая вещь будет принята или отвергнута обществом в зависимости от нужности этой вещи и легкости пользования этой вещи. А так, конечно сейчас говорят про биткоин на каждом углу и сейчас куча людей кинутся инвестировать в биткоин и любые криптостартапы, но их может ждать сюрприз как с доткомами в 90-х. Поэтому без глубокого погружения в технические детали этой системы и схему его работы я бы лезть не советовал, как в принципе и в любой другой вид инвестиций.

Где лучше хранить Биткоины?

Держу например биткоины на классическом кошельке с поддержкой полного узла у себя на компьютере (с защитой от хакеров). «Инвестировал» 2 года назад в хэширующие мощности (так появляется биткоин) символическую сумму. В долларах отбил 2 раза. Отбил бы больше если бы не тратил их, а держал. С учетом роста стоимости это было разумным шагом, но кто его знает — будет он расти или нет.

Сама валюта без оптимизации схемы работы (тот же сегвит) может загнуться, так как без развития любая система умирает. Единственная адекватная команда разработчиков она же и основная на данный момент это bitcoin core, соответственно и будущее развитие пока зависит больше от них. Основные мощности сосредоточены в Китае, и более того 90% всей мощности сосредоточены всего в нескольких пулах, а соответственно это уже пахнет централизацией. Если 2-3 крупнейших пула пойдут на сговор и у них выйдет в совокупности больше чем 51% всей общей мощности сети им удастся убить биткоин.

На заре создания биткоина разработчик (или разработчики) видимо упустили из виду что майнеры будут объединяться в пулы, а вместо процессоров и видеокарт майнингом займутся ASIC-и. К тому же если биткоин реально встанет поперек например США, им не проблема будет вложить 2 млрд. в новейшее майнинговое оборудование и получить те же 51% мощности сети.

Повторит ли BTC успех Google?

В общем всё не все так однозначно, как об этом все говорят. Он все еще может выстрелить, а может и нет. Тут как карта ляжет. Мы все знаем истории успеха Гугла, Самсунга или Нокии в свое время, но никто не помнит сколько на эти победы пришлось неудач и сколько стартапов, даже очень перспективных, загнулось в конце концов. Если они не сделают систему удобной до ее массового выхода в общество, боюсь они проиграют. Тот же Эфириум ему уже на пятки наступает.

В случае криптовалют, как и в любых активах, важно то, какую функцию они несут и чем они лучше/хуже существующих решений. Ripple вроде как позволяет осуществлять платежи практически мгновенно с более низкими комиссиями, что лучше чем у биткоина. Etherium создал Виталик Бутерин, парень с русскими корнями, вырос в Канаде. Основной акцент в этой системе сделан на так называемые смарт-контракты. Это что-то вроде реальных договоров только в онлайне, и исполняются они автоматически. Например контракт о поставке электричества между компанией и поставщиком. При исполнении поставки будет осуществляться оплата этой услуги, вероятнее всего в какой то из криптовалют, и ни одна сторона в одностороннем порядке не сможет аннулировать этот контракт. Такие процессы реально могут увеличить эффективность компаний.

Сам по себе принцип криптовалют основан на удалении посредников. Для денежных переводов вам не нужен банк, для осуществления сделок по недвижимости вам не нужен нотариус, для заключения контрактов вам не нужен юрист. Теоретически даже функции государства можно забить в код и поставить на исполнение. В этом случае аннулируются затраты на содержание посредников и риски на неисполнение людьми своих обязательств. Очень много различных должностей могут исчезнуть, но появятся другие, которые будут уже обслуживать все эти криптосистемы. Но это конечно все в теории, на практике как правило все наоборот…



3- 5,00
Загрузка...

Отзывы к Будущее Биткоина: кто может убить BTC?

  • 05.12.2017 в

    Не согласен, что он находится в руках разработчиков. Фундаментально протокол единолично они изменить не могут, и как следствие риски там минимальные. Сам же протокол можно изменить только с консенсуса майнеров или всех пользователей сети, что очень не просто. Один Segwit никак не могут принять.

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.